La croissance économique, religion du monde moderne, est devenue intermittente, fugitive... Les krachs succèdent aux booms et les booms aux krachs.
Description automatique fournie par IA (peut contenir de possibles erreurs)
La vidéo aborde le paradoxe selon lequel l'augmentation de la richesse d'une société ne se traduit pas nécessairement par une amélioration du bien-être de ses membres. L'auteur souligne que, malgré une augmentation significative du PIB par habitant en France depuis 1970, les indicateurs de bien-être n'ont pas montré d'amélioration correspondante. Ce phénomène est également observé aux États-Unis, où le bien-être a même décliné au fil des décennies malgré une croissance économique substantielle. L'explication avancée est que les besoins humains ne sont jamais absolus, mais relatifs. Une fois que les besoins fondamentaux de subsistance sont satisfaits, le bien-être perçu dépend davantage de la comparaison avec les autres que de la richesse absolue. Ainsi, les gens peuvent se sentir riches ou pauvres non pas en fonction de leur niveau de vie absolu, mais en comparaison avec ceux qui les entourent. Le paradoxe est illustré par l'exemple des sociétés prémodernes, où une augmentation des terres cultivées n'améliorait pas nécessairement le revenu par habitant. De même, dans le monde moderne, une augmentation de la richesse globale ne garantit pas une amélioration du bien-être individuel. En conclusion, ...