L’idée d’une allocation universelle, d’un revenu de base inconditionnel, n’est pas neuve. Elle apparaît pour la première fois au lendemain de la révolution française, fait l’objet d’un premier débat public ...
Description automatique fournie par IA (peut contenir de possibles erreurs)
La vidéo aborde l'efficacité des systèmes d'allocation ciblés sur les pauvres comparés aux systèmes universels. Elle souligne que les dispositifs universels, tels que l'allocation familiale donnée à toutes les catégories de revenus, ont un taux de participation (ou 'rate takeup') proche de 100 %, contrairement aux systèmes ciblés sur les pauvres où ce taux est beaucoup plus faible. Deux raisons principales expliquent cette différence : le manque d'information et la stigmatisation. Les personnes dans le besoin sont souvent moins bien informées sur les démarches à suivre pour obtenir leurs droits. De plus, la stigmatisation associée à recevoir une aide spécifiquement destinée aux pauvres peut dissuader certains de faire valoir leurs droits, par peur de l'humiliation. Ce phénomène est observé dans divers contextes, y compris avec le RSA en France. La conclusion suggère que les systèmes universels, qui évitent la stigmatisation et assurent une meilleure participation, pourraient être plus efficaces pour lutter contre la pauvreté monétaire. Ainsi, donner des allocations à tous, indépendamment du niveau de revenu, pourrait être une...